Blog
Yayın: 02 Sep 26Okuma Süresi: 2 dk
Tedarikçi değerlendirmesinde kullanılması gereken sistem EcoVadis'tir, GRI değildir — çünkü GRI kapsamlı bir raporlama çerçevesi olup şirketin kendi hazırladığı bir rapor için kullanılırken, EcoVadis dışarıdan yapılan bağımsız bir derecelendirme sistemidir. İkisi farklı amaçlara hizmet ettiği için birbirinin yerine geçmez.
Bu karışıklık özellikle ESG Müdürü ve Raporlama Uzmanı seviyesinde sık yaşanıyor: "GRI raporumuz var, neden ayrıca EcoVadis'e ihtiyacımız olsun" sorusu bu yazının çıkış noktası.
GRI (Global Reporting Initiative), şirketlerin kendi sürdürülebilirlik performanslarını kendi hazırladıkları bir raporda açıklamalarını sağlayan kapsamlı bir raporlama çerçevesidir. Şirket, GRI standartlarına göre kendi verilerini toplar, kendi anlatısını kurar ve bu raporu kamuoyuyla, yatırımcılarla veya paydaşlarla paylaşır. Rapor şirketin kendi beyanına dayanır; dışarıdan bağımsız bir puanlama içermez.
EcoVadis ise şirketin kendi anlatısına değil, sunduğu belgelerin bağımsız bir analist tarafından incelenmesine dayanıyor. Sonuç bir rapor değil, 0-100 arasında bir puan ve buna bağlı madalya statüsü. Bu puan, aynı sektördeki diğer şirketlerle karşılaştırılabilir — GRI raporları arasında böyle doğrudan bir karşılaştırma yapmak mümkün değil, çünkü her şirket kendi raporunu kendi kapsam ve vurgusuyla hazırlıyor.
Bu farkı basitçe özetlemek gerekirse: GRI "biz ne yaptık" sorusuna şirketin kendi sesiyle cevap verir; EcoVadis "bağımsız bir gözlemci bizi nasıl değerlendiriyor" sorusuna cevap verir. Puanlamanın nasıl işlediğine dair detaylar için EcoVadis Puanlama Sistemi Nasıl Çalışır? yazımıza bakabilirsiniz.
Büyük alıcı şirketlerin tedarik ekipleri, yüzlerce hatta binlerce tedarikçiyi aynı ölçekte karşılaştırmak zorunda. GRI raporları, her şirketin kendi formatı ve vurgusuyla hazırlandığı için bu ölçekte karşılaştırma yapmaya elverişli değil. EcoVadis'in standartlaştırılmış, sayısal ve bağımsız doğrulanmış puanı, bu karşılaştırmayı mümkün kılıyor. Bu yüzden otomotiv, FMCG, perakende, finansal hizmetler, kimya ve havacılık-uzay gibi sektörlerdeki büyük şirketler tedarikçilerinden GRI raporu değil, EcoVadis değerlendirmesi talep ediyor.
Evet, dolaylı olarak. GRI standartlarına göre hazırlanmış bir rapor, EcoVadis değerlendirmesinde kanıt olarak sunulabilecek birçok belgeyi (politikalar, performans verileri, yönetişim yapıları) zaten içeriyor olabilir. Ancak GRI raporunun varlığı tek başına EcoVadis puanını garanti etmiyor; EcoVadis analistleri kendi metodolojisiyle, kendi kanıt standartlarına göre değerlendirme yapıyor.
Semtrio Notu: Semtrio'nun desteklediği kuruluşlarda en istikrarlı puan iyileştirme kaldıracı, iddialı taahhütler ya da kapsamlı raporlar değil, belgelenmiş politika dokümantasyonu ve doğrulanabilir eylem kanıtlarıdır. Bu yaklaşımla ilk yıl ortalama skor 73,2'ye ulaşıyor (küresel ortalama 48,4) ve madalya elde etme oranı %100.
Evet, eğer bir müşteri tedarikçi değerlendirmesi talep ediyorsa. GRI raporu, kendi başına bağımsız bir tedarikçi değerlendirmesi yerine geçmiyor.
Hayır, farklı amaçlara hizmet ediyorlar. GRI kapsamlı bir kurumsal raporlama aracıyken, EcoVadis tedarikçi değerlendirmesi için tasarlanmış bir puanlama sistemi.
Evet. Aynı belge ve veri altyapısı büyük ölçüde ortak kullanılabiliyor, bu da hazırlık sürecini kısaltıyor.
Büyük kurumsal alıcılar, tedarikçi büyüklüğünden bağımsız olarak, risk değerlendirmesine göre EcoVadis talep edebiliyor.
Tedarikçi değerlendirmesi için doğru hazırlığı yapmak isterseniz EcoVadis danışmanlığı hizmetimiz hakkında bilgi alabilir, hazırlık sürecini EcoVadis Değerlendirmesine Hazırlık: Belge Kontrol Listesi yazımızdan takip edebilirsiniz.
İletişime geçin
Burada okuduğunuz bir şey canlı bir projeye, bir raporlama tarihine veya değerlendirdiğiniz bir karara denk geliyorsa — faydalı bir görüşme yapmaktan memnuniyet duyarız.
Bize ulaşınSürdürülebilirlik hedeflerinizi konuşalım.
